Zmowa cenowa maszyn rolniczych — jak działała i jakie są skutki

Tło sprawy

Prezes UOKiK nałożył kary o łącznej wartości blisko 136 mln zł na dziewięć firm i pięciu menedżerów za porozumienie ograniczające konkurencję na rynku maszyn rolniczych. Sprawa dotyczy sprzedaży ciągników, kombajnów i części zamiennych marek Valtra, Fendt i Massey Ferguson. Według urzędu przedsiębiorcy dzielili między siebie rynek i wymieniali się informacjami o cenach. Porozumienie trwało od 2012 do 2023 r., przy czym od 2018 r. objęło kolejne marki i sprzedaż części zamiennych.

Jak wyglądała zmowa

Komunikat UOKiK wskazuje, że rolnicy bywali przypisywani do konkretnego sprzedawcy. Zakup maszyny u innego dealera oznaczał wyższą cenę, co w praktyce ograniczało wybór producenta, który chciał kupić maszynę w warunkach konkurencji. Efekt był taki, że rolnicy nie mogli swobodnie porównywać ofert różnych dealerów. Taka praktyka utrudniała też wchodzenie na rynek nowym podmiotom.

Kto dostał karę

Największą karę — 82,7 mln zł — nałożono na producenta AGCO. Pozostali ukarni to, wg komunikatu urzędu: Agrolmet (16,8 mln zł), Agravis Technik Polska (12,3 mln zł), Agrotechnik (10,4 mln zł), Agronom (3,86 mln zł), Euromasz (3,6 mln zł), Lukpol Agro (2,4 mln zł), Agrimar (1,9 mln zł) i Agro-Marek (0,9 mln zł). Decyzja nie jest prawomocna i może zostać zaskarżona do sądu.

Co mogą zrobić poszkodowani

Kara administracyjna nie jest odszkodowaniem. Gdy wykryta zmowa podbiła ceny, gospodarstwa, które kupowały maszyny w okresie jej trwania, mogą rozważać dochodzenie roszczeń przed sądem cywilnym. UOKiK wskazuje, że decyzja urzędu może pomóc w ustaleniu, kogo i kiedy objęło porozumienie. O tym, czy pieniądze wrócą do rolników, decydują sądy.

Źródła

Ilustracja: Randy Fath na Unsplash

Zmowa na rynku maszyn rolniczych. Dlaczego rolnicy płacili więcej i co teraz zrobić